Шла бы ты… Заметки о национальной идее - Евгений Сатановский

Отметим, кстати, что Китай в Средней Азии весьма активен и продолжает усиливаться. Инфраструктурные межгосударственные проекты там он успешно реализует. Местных бабаев коррумпирует в возрастающих масштабах. И как рынок собственной продукции и поставщика сырья все те страны, о которых идёт речь, использует вовсю. Благо ШОС — это именно Шанхайская организация сотрудничества. Хотя Россия там, конечно же, старший партнёр. Но КНР своё возьмёт в любом раскладе. Кто бы сомневался!

Узбекистан живёт совсем особой жизнью. Во-первых, если у кого-то в регионе и есть имперские амбиции, то это у Ташкента. История такая. Великие города. Империя Тимура. Религиозные центры. Торговые пути. Цивилизация. Многочисленное население. Армия и спецслужбы.

Полный контроль за всем, происходящим на местах. Не совсем тотальный, как в Туркменистане, но полный. Благо каждый квартал-махалля от власти зависит и на власть работает. Плюс неплохая, с советских времён, промышленность. Роскошные условия для ведения сельского хозяйства. Наконец, природные ресурсы. Житница, кузница, здравница. И что? Да, в общем, ничего. Хорошего.

У Казахстана экономика мощнее. Не говоря о рейтинге страны, имидже руководства, международном положении, инвестиционной активности. У Туркменистана проблем меньше на порядок. А газа больше. У Киргизии и Таджикистана, слабоуправляемых, с их нарко— и прочей мафией и исламистами на каждом шагу, вода.

Причём вся та вода, которая в Узбекистане, течёт оттуда, с гор. Местных узбеков там не просто притесняют — громят. Хотя и в Узбекистане местным таджикам не лучше. Как их в советские времена назвали «городскими узбеками», демонстративно игнорируя, кто они на самом деле, так с тех пор и повелось. Хотя каракалпакам ещё хуже. Даже если не вспоминать об их безнадёжно высохшем Арале.

Соответственно, амбиции амбициями, но от своих маленьких нищих соседей Каримов зависит. Что, кто знает характер Ислама Абдуганиевича, правящего республикой ещё со времён СССР, хорошо кончиться не могло. И не кончилось. Вплоть до вопроса о войне с Таджикистаном, который вовсе не обязан разрешиться мирно. Хотя пока завис.

Ну, минирование границ с Афганистаном, Киргизией и тем же Таджикистаном, это так. Мелочь. Боевиков-исламистов Исламского Движения Узбекистана и прочих родственных структур порадовать приветственным салютом от имени родины-матери. Да что те мины? В основном противопехотные, осколочные. Разве это мины?

Куда мрачнее тема о престолонаследии. Поскольку до того, как первое лицо уйдёт со своего поста, — скорее всего, прямо на встречу с Создателем, поскольку всё прочее было бы слишком фантастическим, — ни о каких обсуждениях и решениях по этому поводу речь идти не может. И не будет. Дочери первого в качестве наследниц престола не в счёт. Тем более что очень уж многие их ненавидят. И вот тут — проблема.

Речь не о коррумпированности властей, государственном рэкете и всемирно известном давлении на бизнес. И не о флуктуациях верховной власти, которая дрейфует от России и к России исключительно в зависимости от того, как складываются отношения с Западом. То есть, когда всё плохо, как после кровавого подавления исламистов, Москва лучший друг. Когда получше, как с США в преддверии надвигающегося вывода американских войск из Афганистана, — какая такая Москва? Где Москва? Зачем Москва?

Истинная радость иметь дело с таким партнёром. Предсказуем, как осенняя погода, и верен слову, как девушка-резвушка. Заранее всё, что он подписывает или обещает, можно умножать на ноль. Так что силовики ли решат, кто кем после него будет в Узбекистане, клановая элита, или возьмут своё ждущие ухода Каримова исламисты, как оно будет, так и будет. Как ни крути, Россия ни на что там не влияет. Да в общем и никто не влияет. Тоже ничего. По принципу «так не доставайся же ты никому».

Помянутая выше Киргизия в начальный период своей постсоветской истории мало чем, кроме масштабов, отличалась от Казахстана. Акаев был, конечно же, не Назарбаев. Не тот масштаб, не та хватка, не тот опыт. И нефти не было. На чём и погорел. Хотя свержение режима, погромы русских и узбеков, грабежи бизнесов уличными молодёжными бандами и прочие характерные радости киргизской «революции тюльпанов» по части демократии рассматривать могли только ушибленные на всю голову западные политологи.

Что относится и к постоянной украинской «оранжевой революции». А также к грузинской «революции роз» и всем прочим типам квазидемократического бардака на постсоветском пространстве. Почему анархию, бунты, перевороты и погромы принято считать проявлениями демократической энергии свободолюбивых народных масс, автор понять отказывается. То ли политологов мало и редко бьют. То ли они совсем уж одурели.

Зажравшееся и скучающее полуинтеллигентное вообще, как хорошо известно, кровь уважает. Главное, чтобы били не его. В приятном качестве стороннего наблюдателя чего ж теории о демократии не сочинять? Что полностью касается киргизской ситуации. Где то один верховный, то другой. То эти давят тех. То те этих. Или все вместе кого-то третьего. Желательно, который не сопротивляется. Ну и наркотики с прочим криминалом полной чашей. Такая бывшая страна.

В отличие, отметим, от Таджикистана. Ну, гражданская война там более или менее закончилась. За что спасибо Тегерану и Москве. Или Москве и Тегерану. Соотношение усилий, по разным версиям, в этом миротворчестве у них варьирует. В зависимости от того, кому что ближе. А также от того, с кем разговаривают и чего хотят конкретно.

Поскольку что от этой жизни может хотеть бывший президент Эмомали Рахмонов, который теперь президент Рахмон? Флагшток у него, поставленный под государственный флаг, и так самый высокий в мире. Даром что столица сама по себе высоко над уровнем моря. Исламисты и наркоторговцы у него контролируют всё, что хотят контролировать. Всё остальное он под себя подмял.

Немного получить от России. Немного от Ирана, благо страна ираноязычная. Немного от Америки: выходить из Афганистана надо? Надо. Ну вот. Таджикистан есть. Главное, не забывать об этом. Довольно много от Афганистана. Преимущественно опиум и героин. Ну и, конечно, «бородатых зайцев» по потребности. Благо в Афганистане их, что грязи. Да и границы нет.

Точнее, теоретически она, конечно, есть, но какая же это граница? Так, символ. Линия на карте. Опять-таки, таджиков по ту сторону границы намного больше, чем в самом Таджикистане. Вооружены отменно. Бойцы на загляденье. Обкатаны в боях с советской армией со времён Ахмад Шах Масуда. Связываться с ними…

Всё прочее, что есть в Таджикистане, — это вода и горы. Высокие горы с ледниками и та вода, которая с них стекает. Плюс мегапроекты гидроузлов советских времён, доведение которых до ума посадит Узбекистан на голодный водный паёк. Плюс Сарезское озеро — результат старинного землетрясения, перекрывшего горную долину природной плотиной, которую когда-нибудь прорвёт. Спаси тогда Г-дь всё то, что ниже по течению до самого Арала. И перспективы геополитического катаклизма. Который есть «Центральноазиатская весна».

На пороге «Центральноазиатской весны»

В 2014-м году Америка намерена вывести войска из Афганистана, и это, безусловно, спровоцирует начало нового периода в политической жизни всего региона. Останутся ли в Афганистане десять тысяч американских военнослужащих или меньше, будут ли они иметь статус дипломатической неприкосновенности, как того требует Госдепартамент, или нет, как требует официальный Кабул, в общем-то неважно. Хотя, конечно, десять тысяч хорошо вооружённых «дипломатов» — звучит забавно. Ну, это частности. Было и не такое в нашем мире, самом чудесном из миров.

Однако же под это все местные силы и внешние игроки готовятся. Каждый к своему сценарию. Саудовская Аравия и Катар, к примеру, открыли свои посольства в Киргизии. То есть проводить необходимые операции в регионе, контролировать тех, кого они будут там натравливать на своих противников и конкурентов, бороться друг с другом, выбивать из власти светских политиков, вытеснять Россию и Иран, координировать совместные усилия по всем этим направлениям с Турцией и Пакистаном они будут из Бишкека. Что разумно.

Во-первых, ответственной и дееспособной власти в Киргизии нет. Делай что хочешь. Во-вторых, в отличие от Таджикистана, влияние Ирана там минимально. Исламисты в Таджикистане суннитские, их больше, чем в Киргизии, и центральная власть там не менее договороспособна (если ей в правильных размерах вовремя платить), но Иран в этой стране обладает серьёзным влиянием.

Как, впрочем, и Россия. Но как раз присутствие России арабские монархии как-нибудь переживут. Поскольку воевать с ними на местах российские спецслужбы вряд ли будут. Не та эпоха, не те методы. А вот иранский Корпус стражей исламской революции для Дохи и Эр-Рияда неприемлем. Тем более на БСВ идёт война посольств.